О.ЖУРАВЛЕВА: Кстати говоря, раз уж про всякие сложные кремлевские тонкости, возникает тут вопрос от студента из Москвы: «Читали ли вы книгу «Околоноля»? И как вам вообще такая литература?» Это такая околокремлевская книга «Околоноля».
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, это не первые пробы господина Суркова в области прекрасного.
О.ЖУРАВЛЕВА: А вы его постоянный читатель?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, не. Не могу сказать, что так уж постоянный, но приходится. Сначала он терзал музу поэзии, господин Сурков.
О.ЖУРАВЛЕВА: Так, стоп. Значит, вы считаете, что это он – автор, у вас нет сомнений?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, мне так написали. Я же еще буду... Тоже мне, Джойс, я буду еще лингвистический анализ проводить. Мне так сказали. Я – доверчивый человек. По крайней мере, это не исключено, потому что он уже на ниве литературы себя пробовал. Музу поэзии терзал, муза еле ушла от него живой. Потом он пробовал себя на поприще философии – мы помним, многих тошнило.
О.ЖУРАВЛЕВА: Но вы, хоть, в содержание-то заглянули?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: В какое? «Околоноля»? Нет еще. Как сказано у Шекспира, «Бред сумасшедшего – не святое писание». Я читал стихи господина Суркова и я читал его философскую софистику. Для того, чтобы получить представление об уровне как литературном, так и человеческом, мне этого вполне достаточно. Что касается качества романа, вы знаете, совершенно не исключено, что это, может быть, и хорошая литература. Литература знает случаи, когда сукины дети были авторами совершенно замечательных текстов. Поэтому ничего и в принципе невозможного нет. Но, вы знаете, мне есть что читать еще.



ГПСное? ))))
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, это не первые пробы господина Суркова в области прекрасного.
О.ЖУРАВЛЕВА: А вы его постоянный читатель?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Ну, не. Не могу сказать, что так уж постоянный, но приходится. Сначала он терзал музу поэзии, господин Сурков.
О.ЖУРАВЛЕВА: Так, стоп. Значит, вы считаете, что это он – автор, у вас нет сомнений?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет, мне так написали. Я же еще буду... Тоже мне, Джойс, я буду еще лингвистический анализ проводить. Мне так сказали. Я – доверчивый человек. По крайней мере, это не исключено, потому что он уже на ниве литературы себя пробовал. Музу поэзии терзал, муза еле ушла от него живой. Потом он пробовал себя на поприще философии – мы помним, многих тошнило.
О.ЖУРАВЛЕВА: Но вы, хоть, в содержание-то заглянули?
В.ШЕНДЕРОВИЧ: В какое? «Околоноля»? Нет еще. Как сказано у Шекспира, «Бред сумасшедшего – не святое писание». Я читал стихи господина Суркова и я читал его философскую софистику. Для того, чтобы получить представление об уровне как литературном, так и человеческом, мне этого вполне достаточно. Что касается качества романа, вы знаете, совершенно не исключено, что это, может быть, и хорошая литература. Литература знает случаи, когда сукины дети были авторами совершенно замечательных текстов. Поэтому ничего и в принципе невозможного нет. Но, вы знаете, мне есть что читать еще.



ГПСное? ))))
я в него влюблена давно и беззаветно ))))
VerySorry
абсолютно согласна! )))))
аналогично!
ну, я его всего не читала, но в принципе, "изюм из булки"
у него только что вышла книга серьезной прозы "Схевенинген"
очень хвалят, но я пока не читала
Мифоманка, именно прозы? Т.е. это художественное произведение? Попробую почитать, если найду. Спасибо)
"Плавленый сырок" - это ж классика! ))) читать и писаться! ))))
я поняла как раз из твоего вопроса, что ты как раз какие-нибудь размышлизмы хочешь почитать именно ни ап чем!
типа "пропала Расея"!
Буду исчо рыть, как только денюжка появится))